Форум » Кинологические организации » РКФ (продолжение) » Ответить

РКФ (продолжение)

Валерий Гаврилин: РКФ - головная организация многих российских кинологических организаций и собаководов. Казалось бы всем о ней всё известно. Между тем, представление многих людей о РКФ во многом искажённое, подвергнутое стокгольмскому синдрому. У меня нет сомнений, что пора развеять некоторые мифы. Все мы заинтересованы в успешной эффективной работе нашей головной организации. Мы должны всячески этому способствовать. Поэтому самый первый возникающий при такой установке вопрос - что мы можем для этого сделать? Какие шаги мы можем предпринять, чтобы РКФ стала ещё более эффективной организацией, поднимающей российское собаководство на ведущие мировые позиции? Это мы и обсудим.

Ответов - 302, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

старик: Валерий Гаврилин пишет: Все документы будут постепенно обнародованы и без суда. Но ведь это не приведет ни к чему! Собаководы, за исключением новичков, и так все всё знают и осуждают ДОМА НА КУХНЕ все действия РКФ, правда во всеуслышание заявляют, что готовы "пасть порвать" за РКФ.

Валерий Гаврилин: старик пишет: Собаководы, за исключением новичков, и так все всё знают Большинство ничего не знает, ничего не понимает. Законами не интересуются.

Виталий Романчук: старик пишет: почему они должны в таком случае мешать хорошему человеку работать на радость всем собаководам страны. А то, что Иншаков А.И. платит кому то я так же не просто сомневаюсь, а даже не верю этому. Я бы на вашем месте за всех собаководов России не говорил бы. Возьмите и проведите соц. опрос и тогда узнаете кто о ком и что и как думает, а так это просто ваше личное мнение, как и мое тоже, так что неговорите за всех!!!!!


старик: Виталий Романчук пишет: Я бы на вашем месте за всех собаководов России не говорил бы То есть Вы хотите сказать, что Валерий Анатольевич единственный в нашей стране глас народа? А остальные собаководы просто глупый народец ничем не интересующийся, ничего не понимающий. Я правильно Вас понял?

Виталий Романчук: старик пишет: Я правильно Вас понял? Нет, вы меня неправильно поняли. Я не пойму вы специально тупите и придуриваетесь (иных слов у меня просто нет к сожалению -извиняюсь за выражение, но иначе вы не поймете по простому) или это на самом деле так!!!!??? И не надо переводить стрелки и уходить от темы!

Виталий Романчук: старик пишет: Собаководы, за исключением новичков, и так все всё знают и осуждают ДОМА НА КУХНЕ все действия РКФ, правда во всеуслышание заявляют, что готовы "пасть порвать" за РКФ. Пасть порвать НЕ за РКФ , а пасть порвать РКФ многие бы хоте ли бы!!!!

старик: Послушайте Романчук, если Вы написали глупость, а я не понял о чем это Вы - я сделал свои выводы и изложил их в ответе на Ваш пост значит я, по вашему, ухожу от темы?

Olga: Виталий Романчук пишет: Я бы на вашем месте за всех собаководов России не говорил бы. Виталий Романчук пишет: пасть порвать РКФ многие бы хоте ли бы!!!! За всех говорить разрешено только Вам?

Валерий Гаврилин: Olga пишет: За всех говорить разрешено только Вам? Если читать внимательно, то можно убедиться, что Виталий Степанович говорит не за всех, а за многих. Это его личное оценочное мнение, которое очень трудно подтвердить или опровергнуть. Он, вероятно, судит по тем, с кем общается. А общается он со спортсменами, которые ничего хорошего от РКФ не видели. "Защитники" РКФ - те, для которых разведение собак - бизнес. Причём наибольший доход можно получить при продаже собак за рубеж, а для этого нужно родословные оформлять в РКФ.

Виталий Романчук: старик пишет: А остальные собаководы просто глупый народец ничем не интересующийся, ничего не понимающий Интересно, а где вы спортсмены собаководы сейчас находитесь, когда РКФ - спортивно прикладное собаководство как вид спорта практически УНИЧТОЖИЛ!!!!! Почему вы молчите и только поддакиваете какой хороший РКФ, как он "отлично" развивает доверенный ему вид спорта с собаками!!! ПРОТРИТЕ ГЛАЗА!!!! Если не хотите помогать развивать данный вид спорта - лучше просто уйдите в сторону вместе с РКФ и не беритесь за то что вы не просто не можите но и НЕ ХОТИТЕ!!!!! P.S. Данное обращение относится только к тем кто ГУБИТ спортивно прикладное собаководство, Ну и к вам под ником СТАРИК в первую очередь !!!!!

Урал: Виталий Романчук пишет: РКФ - спортивно прикладное собаководство как вид спорта практически УНИЧТОЖИЛ Как это точно! И сейчас это лицемерие противно вдвойне!

Виталий Романчук: Урал пишет: РКФ - спортивно прикладное собаководство как вид спорта практически УНИЧТОЖИЛ Как это точно! И сейчас это лицемерие противно вдвойне! И вы правы! Только слепой не может не видеть как РКФ в прямом смысле уничтожает спортивно прикладной вид спорта!!! И все кто в этом содействует РКФ так же являются соучастниками данного деяния!!!

Валерий Гаврилин: Иншаков предпринимает все мыслимые усилия, чтобы правда о деятельности РКФ не стала достоянием общественности. Например, он пытался заблокировать получение мной документов из учетного дела РКФ, которое находится в Минюсте. Он настолько оказался заинтересован в скорейшем разрешении дела, что даже дал судье совет не запрашивать всё дело. Мол всё-равно Минюст не послушает - ведь в деле РКФ содержится секретная информация, персональные сведения о членах Президиума РКФ. Наш каскадёр как-то очень легко запамятовал, что эти самые члены Президиума РКФ не стесняются собирать копии паспортов с миллионов собаководов всей страны. Однако суд всё-таки запросил учётное дело в полном объёме. Совсем недавно оно было прислано в Останкинский суд. Я уже ознакомился с ним. Я буду публиковать самые интересные документы.

Панчо: Отличные новости! Представляю, какое нас ждет "Криминальное чтиво"

Виталий Романчук: Валерий Гаврилин пишет: Однако суд всё-таки запросил учётное дело в полном объёме. Совсем недавно оно было прислано в Останкинский суд. Я уже ознакомился с ним. Я буду публиковать самые интересные документы. Панчо пишет: Отличные новости! Представляю, какое нас ждет "Криминальное чтиво" Представляю, как скоро побегут с тонущего "корабля ..........!!!!" Думаю это будет хорошее зрелище!

Валерий Гаврилин: Панчо пишет: Представляю, какое нас ждет "Криминальное чтиво" Начну с пустяка. Обычный для руководителей РКФ подлог. Вот выписка из протокола Президиума РКФ от 6 декабря 2012 года по вопросу, который на самом деле даже не обсуждался. В этой теме я рассказывал, с каким изумлением Мжельская 15 января разглядывала ЕГРЮЛ РКФ, где в составе учредителей вместо РФОС фигурирует РОСОХОТБЫБОЛОВСОЮЗ. А в Минюст пришла выписка, из которой следует что ещё за месяц до этого члены Президиума РКФ случайно и совершенно самостоятельно обнаружили "техническую ошибку", которую не замечали 10 лет. Заметили, дали указание Иншакову "ошибку" исправить. Иншаков был очень занят. И только спустя почти полтора месяца (чисто случайно - через день после судебного заседания) нашёл-таки время расписаться под письмом в Минюст.

МИР и ДРУЖБА: Валерий Гаврилин пишет: А в Минюст пришла выписка, из которой следует что ещё за месяц до этого члены Президиума РКФ случайно и совершенно самостоятельно обнаружили "техническую ошибку", которую не замечали 10 лет. Заметили, дали указание Иншакову "ошибку" исправить. Иншаков был очень занят. И только спустя почти полтора месяца (чисто случайно - через день после судебного заседания) нашёл-таки время расписаться под письмом в Минюст. Ну да,как РСВНО "спалить" так всё заметили,а как в своём ведомстве бардак ,так всё можно Одним словом КОЗЛЫ!!! Давите их по полной программе!!!Пусть попробуют побегать и засуетиться

Виталий Романчук: МИР и ДРУЖБА пишет: Одним словом КОЗЛЫ!!! Давите их по полной программе!!!Пусть попробуют побегать и засуетиться ПОДДЕРЖИВАЮ ВАС в полном объеме, и поверьте мы в этом желании не одиноки!!!

Валерий Гаврилин: В учётном деле РКФ содержится информация о том, какие организации принимали участие в учреждении РКФ. Учредителями РКФ являются 44 физических лица. В их состав Проскурякова и Иншаков не входят.

Снеговской: Валерий Гаврилин пишет: Учредителями РКФ являются 44 физических лица. Это документ 1991г. То есть, получается, что РКФ созданно в 91 году? Или это другое РКФ, а в 1996 создано новое, не имеющее к этому отношения?



полная версия страницы