Форум » Любители немецких овчарок » Валерий Гаврилин(продолжение) » Ответить
Валерий Гаврилин(продолжение)
Валерий Гаврилин: Во многих темах очень активно обсуждалась моя особа. Видимо, многим посетителям форума данная тема очень интересна. Я переношу сюда такие посты. С одной стороны, в других темах они неуместны. С другой стороны, я с удовольствием отвечу на адресованные лично мне вопросы.
Валерий Гаврилин: Папаша Эксперта пишет: Ваши труды по ВНД тоже только усугубляют ваши методы "анализа". Повторюсь - "В печку их" А профессоров МГУ - в газовую камеру! Чтобы рекомендовать сжечь научные книги, нужно их для начала прочитать (я уж не говорю - изучить). Вы ученик не Филиппа Филипповича, а Гитлера. Папаша Эксперта пишет: Не за себя писал, за Фальцмана. А Вы его знаете? Это - персонаж вымышленный. Именно поэтому он так резко "обиделся" и не стал давать о себе информацию. Нет никакого Фальцмана. Есть трус, боящийся подписаться своим настоящим именем. Папаша Эксперта пишет: Меня вы логически субъективно оценивать не можете, поскольку не знаете меня. Я вполне могу судить о Вас и Ваших способностях по имеющейся у меня информации. Вы даже не представляете, насколько Вы легко просчитываемы. Папаша Эксперта пишет: Вы вот сейчас активно обсуждаете мою персону. Ещё раз повторю - Вы мне неинтересны. Вы - как неуловимый Джо из анекдота. Который потому и неуловимый, что его никто и не ловит. И.С. Тургенев сказал. К чему доказывать мошкам, что они мошки? Папаша Эксперта пишет: Но это ваша точка зрения, это вы ДЛЯ СЕБЯ относите мои вопросы к глупым. Я думаю Канту мои вопросы могли понравиться (это я из его трудов такие выводы делаю). Вы даже не имеете представления, как правильно формулировать вопросы. Заранее сообщаю, что не собираюсь Вас этому учить, как и всему остальному. Папаша Эксперта пишет: Например про IPO я пойду задавать вопросы к моему тёзке. Это Ваше право. А от меня Вы что хотите?
Валерий Гаврилин: Мне пришлось перенести сообщения из темы "Кубок РКНО" сюда. Эпопея о плохом Гаврилине и добродетельных его оппонентах рискует быть бесконечной. Поневоле вспоминаются слова Карла Крауса. Я уже настолько популярен, что всякий, кто поливает меня грязью, становится ещё популярнее, чем я.
Папаша Эксперта: Валерий Гаврилин пишет: А профессоров МГУ - в газовую камеру! А при чем тут это? Преображенский (насколько мне известно) не имел ничего против Каутского и Энгельса. Только не могли они помочь развитию Шарикова. Поэтому и велел сжечь книгу. Ваши труды по ВНд не помогают вам в "анализе" и "психологии". Против профессоров МГУ не имею ничего. Кстати грешите на меня, что я плохо собираю и усваиваю информацию, хотя это мне, в переписке с вами приходиться повторяться: Папаша Эксперта пишет: которая не коим образом не помогала умственному развитию Шарикова, а только усугубляло его. Ваши труды по ВНД тоже только усугубляют ваши методы "анализа". Валерий Гаврилин пишет: Это - персонаж вымышленный. Вымышленный персонаж не может печатать на клавиатуре. Открою тайну, я тоже поначалу писал на этом форуме как аноним. И мне (как анониму) вы тоже не особо любезно отвечали. Будь я менее упертым (мне недавно заметили на форуме, что я упертый) я бы тогда забросил этот форум. Валерий Гаврилин пишет: Я вполне могу судить о Вас и Ваших способностях по имеющейся у меня информации. Которую вам неоткуда черпать? Большинство моих знакомых, которые знают (боль-мень) меня, знают так-же и Гаврилина. И в переписку бы с ним не вступили.(кстати долго отговаривали меня) Валерий Гаврилин пишет: Вы даже не представляете, насколько Вы легко просчитываемы. Пока не представляю, ведь все, что вы обо мне написать было мимо. Видать не так легко меня просчитать? Валерий Гаврилин пишет: Вы даже не имеете представления, как правильно формулировать вопросы. Удивительно, большинство людей легко понимает сформулированные мной вопросы. И не находит их затруднительными. Мне опять приходиться повторяться: Папаша Эксперта пишет: это вы ДЛЯ СЕБЯ относите мои вопросы к глупым. Если вы, среди моих вопросов, что-то не понимаете - не стесняйтесь переспрашивать. Валерий Гаврилин пишет: А от меня Вы что хотите? От вас? Ничего. Это вы ко мне прицепились. Хотя писал я Фальцману. Форум общедоступный, по этому не все вопросы, и не все сообщения здесь адресованы вам. Я увидел вашу переписку с Фальцманом, и написал ему милое разъяснительное сообщение.После чего влезли вы и начали троллить о моих способностях и Преображенском, читающим труды по ВНД и ловящем неуловимого Гитлера с Кантом. Если вы от меня отстанете, то и я перестану писать в этой теме.
Валерий Гаврилин: Папаша Эксперта пишет: Ваши труды по ВНд не помогают вам в "анализе" и "психологии". Это Ваше личное мнение, которое не представляет объективно интереса. Вы узнали, кто такой "Фальцман"? Это - реальный человек из реального города, занимающийся с собакой определённой породы на конкретной площадке у реально существующего инструктора? У Вас же много друзей, неужели его никто не знает? Папаша Эксперта пишет: Вымышленный персонаж не может печатать на клавиатуре. Практика говорит другое. Персонаж под вымышленной фамилией способен успешно и печатать и посылать сообщения. Папаша Эксперта пишет: Которую вам неоткуда черпать? Информации очень много предоставляют Ваши сообщения. Надо уметь с ней работать. Есть специалисты, которые могут дать достаточно точную характеристику по почерку. Есть специалисты, которые могут многое рассказать по тому, как человек держится, по его жестам, по его реакциям. Вы ещё очень многого не знаете. А уж о Ваших знаниях, о способности работать с информацией данных более чем достаточно. Чего стоит только математика. Папаша Эксперта пишет: все, что вы обо мне написать было мимо. Я не так уж много и писал. Я не думаю, что ошибаюсь в сделанных выводах относительно Вас. Папаша Эксперта пишет: После чего влезли вы и начали троллить о моих способностях и Преображенском, читающим труды по ВНД и ловящем неуловимого Гитлера с Кантом. Если вы от меня отстанете, то и я перестану писать в этой теме. Можете писать, можете не писать. Вы мне неинтересны ни в качестве источника информации, ни в качестве ученика. Я не хочу Вам ничего доказывать и, тем более, чему-то учить. Надеюсь, Ваша жизнь сложится счастливо, все условия для этого (по определению Г.Флобера) есть.
Папаша Эксперта: Валерий Гаврилин пишет: Есть специалисты, которые могут дать достаточно точную характеристику по почерку. Есть специалисты, которые могут многое рассказать по тому, как человек держится, по его жестам, по его реакциям. Вы ещё очень многого не знаете. Про таких специалистов я знал. Вы - один из них? Вряд-ли. Вряд ли вы физиономист (ой, я малость изучал физиологию) и вряд-ли вы хиромант (ой, и этой наукой я интересовался). Валерий Гаврилин пишет: А уж о Ваших знаниях, о способности работать с информацией данных более чем достаточно. Чего стоит только математика. И чего стоит математика? Сколько баллов вы получили по ЕГЭ? Ах нисколько? Жаль-жаль. А у меня весьма неплохие баллы. Для гуманитария. Я не решал часть "С", и то, только потому, что не брался. Математика мне (как гуманитарию поступавшему в соответствующий ВУЗ) не нужна. Валерий Гаврилин пишет: Я не думаю Верно! Валерий Гаврилин пишет: Я не думаю, что ошибаюсь Тоже верно. Вы никогда не думаете, что можете ошибиться. Валерий Гаврилин пишет: ни в качестве ученика. Валерий Гаврилин пишет: тем более, чему-то учить. Вообще убили, я напрашивался к вам в ученики?
WWW: Папаша Эксперта пишет: как гуманитарию поступавшему в соответствующий ВУЗ Для гуманитария, тем более поступившего в ВУЗ (на некоммерческое?) вы слишком безграмотны и скудоумны. Уж простите. Грустно. Грустно, что от армии откосите.
Валерий Гаврилин: Папаша Эксперта пишет: Вы - один из них? Я просто пытался объяснить Вам, что информации, чтобы делать выводы о Вас, у меня достаточно. Ваши сообщения достаточно в этом смысле содержательны. Папаша Эксперта пишет: Сколько баллов вы получили по ЕГЭ? Я не сдавал ЕГЭ. Я сдавал математику на вступительных экзаменах в МГУ, получил 5. Возможно, кто-то из Ваших старших товарищей пытался поступать в МГУ, они Вам объяснят, что означает эта оценка. Папаша Эксперта пишет: Математика мне (как гуманитарию поступавшему в соответствующий ВУЗ) не нужна. Я же объяснял, что математика учит мыслить. Ваше неумение анализировать и объясняется плохой базой. В школе натаскивали на ЕГЭ, а не учили математике. Папаша Эксперта пишет: я напрашивался к вам в ученики? Неужто в учителя? Я уже давно (около 30 лет) выступаю в роли обучающего - тренера, инструктора, преподавателя на кинологических курсах. При этом сам всё время учусь. Вы мне неинтересны как источник новой информации (Вы ей не обладаете). С другой стороны, я не вижу смысла даже пытаться Вас чему-то научить. Для этого человек должен сам иметь желание учиться. WWW пишет: Для гуманитария, тем более поступившего в ВУЗ Поступавшего, но не поступившего. И, видимо, по этой самой причине.
Папаша Эксперта: WWW пишет: безграмотны ??? WWW пишет: скудоумны. вАще класс! WWW пишет: Грустно, что от армии откосите. ???
Папаша Эксперта: Валерий Гаврилин пишет: Я просто пытался объяснить Вам, что информации, чтобы делать выводы о Вас, у меня достаточно. Но правильных выводов я и не увидел. Валерий Гаврилин пишет: Я не сдавал ЕГЭ. Стало быть и не вам меня учить ЕГЭ сдавать. Валерий Гаврилин пишет: Я же объяснял, что математика учит мыслить. Кант (которого тут вспоминали), а так же Шопенгауэр, Ницше, Конфуций и прочие не учили математику в школе, но мыслить им как-то удавалось. Более того, их и считают великими мыслителями. Не все, чтобы научиться мыслить должны учить математику. Не все, чтобы считаться мыслящими должны знать алгебру ВУЗовского уровня, и поступить в МГУ. Если вы не знаете этого в свои годы, то вам математика не помогла. Люди бывают разные, и способности проявляют к разным областям знаний и к разным наукам. Мне часть "С" ЕГЭ НЕ НУЖ-НА, и вряд-ли пригодиться. Валерий Гаврилин пишет: Ваше неумение анализировать Звиняюсь, я и не хорохорюсь на вашем форуме, что я опупенный анализатор, куды мне тягаться с вами на вашем форуме. «Анализируете» здесь вы. Валерий Гаврилин пишет: Неужто в учителя? А я вообще напрашиваюсь?Папаша Эксперта пишет: От вас? Ничего. Это вы ко мне прицепились. Хотя писал я Фальцману. Форум общедоступный, по этому не все вопросы, и не все сообщения здесь адресованы вам. Я увидел вашу переписку с Фальцманом, и написал ему милое разъяснительное сообщение.После чего влезли вы и начали троллить о моих способностях и Преображенском, читающим труды по ВНД и ловящем неуловимого Гитлера с Кантом. Если вы от меня отстанете, то и я перестану писать в этой теме. Обратите свой анализирующий взор на последнее предложение. Валерий Гаврилин пишет: Вы мне неинтересны как источник новой информации (Вы ей не обладаете). С другой стороны, я не вижу смысла даже пытаться Вас чему-то научить. Для этого человек должен сам иметь желание учиться. Не учите меня (благо я и не просил), и не получайте от меня информацию (которая так и хлещет из меня по почерку), я заставляю?
Папаша Эксперта: Обычно на этом месте пишут "быдляк попер" (WWW - этот реверанс вам), так поступлю и я. Шаркнув ножкой по паркету откланяюсь, и прекращу писать. А то уже хозяева обижаться начинают (чего обижаться? писал я вообще Фальцману...).
Валерий Гаврилин: Папаша Эксперта пишет: Но правильных выводов я и не увидел. А я и не собираюсь обнародовать все выводы, которые я сделал относительно Вас. Это ни к чему. Папаша Эксперта пишет: Стало быть и не вам меня учить ЕГЭ сдавать. Речь шла не об ЕГЭ, а о математике, о том, что она способствует развитию способности к мышлению. Хорошая тренировка для мозга. Папаша Эксперта пишет: Не учите меня (благо я и не просил), и не получайте от меня информацию (которая так и хлещет из меня по почерку), я заставляю? Нет, не заставляете. Просто непонятно, для чего Вы вообще что-то пишите? Общение на форуме заключается в обмене информацией и своими мнениями. Папаша Эксперта пишет: писал я вообще Фальцману... Никакого Фальцмана в природе не существует. Точнее, люди с такой фамилией есть, но тот, кто подписался на нашем форуме этой фамилией, к их числу не относится.
Валерий Гаврилин: Публикую кляузу, которую написал на меня в РКФ всем известный специалист по IPO. Страна должна знать своих героев. А каждый уже решает для себя сам, можно ли такому человеку подавать руку. А вот письмо в РКФ ещё одного защитника развития спорта. Чисто случайно - с одной площадки с Жиркевичем и той же датой отправления.
Валерий Гаврилин: Начну с письма подпевалы. По его словам, моё мнение, высказанное в Интернете, не только нарушает Положение РКФ (об этом чуть позже), но и тем самым я "вёл деятельность, направленную на дискредитацию РКФ и проводимые ею спортивные и племенные мероприятия", "ведущую к отрицательному развитию кинологии в России". Итак, прошли соревнования, организованные одним из мелких клубиков из числа тысяч, входящих в систему РКФ. Если кто-то высказал мнение, не совсем восторженное, о работе одного из судей на этих соревнованиях - это дискредитация всей РКФ. Правда, круто? Предположим, я выскажу отрицательно мнение о работе одного из чиновников правительства РФ, тем самым я дискредитирую всё наше правительство, нашу страну? А критиковать вообще в нашей стране что-то можно? Если Д.А.Медведев говорит, что какие-то чиновники не справляются со своей работой, тем самым он унижает свою страну, может быть - в тюрьму его или гражданства лишить? Или на критику в нашей стране имеют право только несколько человек (список из двух фамилий)? Странно, в конституции России статьёй 29 гарантируется нам свобода слова. Возможно эта статья Конституции на площадке "Зелёные горы" уже отменена? То-то дружки Жиркевича и Макарова боятся подписаться на форуме! А теперь вернёмся к Положению РКФ. Есть такое понятие - корпоративная этика. Принято считать неэтичным, когда один специалист критикует профессиональную деятельность другого специалиста в этой же области. Именно поэтому врачи так неохотно уличают своих собратьев во врачебной ошибке (честь мундира!). Критика работы своего конкурента может свидетельствовать о недобросовестной конкуренции. Я не буду даже обсуждать, что сам запрет высказывать своё мнение о чём-либо - не конституционен и должен быть отменён (достаточно обратиться в суд). Дело в том, что я не являюсь судьёй РКФ по IPO и не имею права судить соревнования по IPO. И данное положение не может быть ко мне отнесено. Не могу я нарушить корпоративную этику. И мнение своё я высказывал как зритель, как действующий спортсмен, как инструктор, как, наконец, Президент РФСПС, а не как коллега по судейскому корпусу. Я бы, прекрасно зная умственные способности Макарова, мог бы предположить, что он просто не понимает, о чём пишет. Но его выдаёт комбедовский стиль доноса: несколько моих слов оказывается могут отрицательно повлиять на развитие кинологии. Сказал Гаврилин, что Лисовец не выигрышно смотрелся на фоне знаменитых иностранных специалистов международного класса - всё, хана собаководству в России, такого удара оно не выдержит.
Leo888: Валерий Гаврилин пишет: Лисовец не выигрышно смотрелся на фоне знаменитых иностранных специалистов международного класса - всё, хана собаководству в России, такого удара оно не выдержит. А вот тут Вы не правы... Вспомните футбол.. раньше играли наши и хорошо играли, а мы что? Орали "судью на мыло!!!" (грешен... и я кричал так в свое время...) И вот поэтому где наш Российский футбол сейчас? В каком месте?... Так и с Российской кинологией может сделаться...
Валерий Гаврилин: Leo888 пишет: И вот поэтому где наш Российский футбол сейчас? А может быть одна из причина в том, что сейчас судьи не боятся, что их освистают? Но ситуация с IPO имеет мало общего с футбольной. Наши судьи по IPO по объективным причинам имеют мало опыта судейства соревнований - их просто очень мало у нас проводится. А опыта судейства чемпионатов мира нет вообще. Зато есть привычка судейства испытаний и соревнований самого низкого уровня, где требования к участникам намного слабее. Получается порочный круг - не приглашают судить чемпионаты, потому что нет опыта, а опыта нет, потому что не приглашают. А самое главное, спортсменов в России так мало, что судья, сам являющийся спортсменом и входивший в Российскую сборную, знаком очень близко почти со всеми. А личные отношения с участниками соревнований судьи всегда чреваты пристрастным судейством как в ту, так и в другую сторону. Иногда, кстати, судья даже снимает у своего приятеля лишние баллы, чтобы не подумали, что он ему по дружбе подсуживает. Ведь не зря же в Положениях записано, что судья не имеет права во время соревнований смотреть в каталог. В данном случае, зачем куда-то смотреть, если судья и так знает всех участников? Но дело даже не в этом. У меня вызвало удивление, что Чемпионат России судили не самые авторитетные судьи из присутствующих трёх, один отстранённый от судейства специалист (Ленгварски) был безусловно авторитетнее своего менее опытного коллеги из России. Но самое смешное, когда мои мысли по этому поводу были заклеймены как дискредитирующие РКФ и уничтожающие развитие отечественной кинологии. Жиркевич с Макаровым объявили меня если не врагом народа, то уж, по крайней мере - врагом РКФ и российской кинологии.
Валерий Гаврилин: Теперь мне хотелось бы разобрать трактат Сергея Жиркевича. Сразу обращает на себя цель данного послания. Она декларируется совершенно открыто: Гаврилина необходимо дисквалифицировать любым способом, в идеале - исключить из РКФ, в худшем случае - как судью. Он автору не нравится. А вот всё остальное - выискивание к этому формальных поводов. Всё письмо основано на демагогических приёмах и передёргивании фактов (позже я вернусь к этому подробнее). Все обвинения сводятся к тому, что ненавистная персона сказала то-то и то-то, а это нанесло кому-то вред (среди "потерпевших" - А.Лисовец, С.Жиркевич, РКФ, С.Куретов, Е.Агличева, Н.Спиридонова, организаторы "Чемпионата России"по IPO-FH и IPO). Однако письмо в РКФ имеет только одну подпись - Сергея Жиркевича. Единственное обвинение в преступлении не словами, а действием - участие в создании Российской федерации спортивно-прикладного собаководства, которая когда-нибудь в будущем по уверению Жиркевича будет противостоять РКФ. Его гуманный порыв встать на сторону униженных и оскорблённых очень эффектен, но уж слишком театрален, чтобы ему поверить. Защищать РКФ от слов Гаврилина - достойнейшее занятие, но почему же тогда не защитить её от слов других участников интернетных обсуждений, часто гораздо более острых? Даже на нашем форуме высказывались очень жёсткие критические суждения. Но заткнуть рот никому другому господин Жиркевич не торопится. Он их не замечает. Но самое любопытное начинается, когда его кляузу рассматриваешь подробно. Здесь вылезают вообще очень забавные вещи.
ууу: договорился кто-то...
WWW: Гыыы. Маразм крепчал. Стул, видать, не просто слабый Психопатство какое-то... Интересно, жалобу на Магнатти в таком же духе писал?
Валерий Гаврилин: WWW пишет: Интересно, жалобу на Магнатти в таком же духе писал? На Магнати не знаю, а вот жалобу на Дорофеева посмотреть интересно. Хотелось бы понять, что произошло на самом деле. Очень похоже на сознательную провокацию, на которую клюнул весьма вспыльчивый человек. Есть вероятность, что меня и Дорофеева вызывают на одно и то же заседание Комиссии. Постараюсь выяснить позицию Дорофеева.
WWW: И когда планируется этот "товарищеский суд"? Интересно, самО будет там?
полная версия страницы