Форум » Любители немецких овчарок » Валерий Гаврилин (продолжение) » Ответить
Валерий Гаврилин (продолжение)
Валерий Гаврилин: Во многих темах очень активно обсуждалась моя особа. Видимо, многим посетителям форума данная тема очень интересна. Я переношу сюда такие посты. С одной стороны, в других темах они неуместны. С другой стороны, я с удовольствием отвечу на адресованные лично мне вопросы.
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
WWW: Ух. Ну вы уж подготовьтесь. Юрлицо ещё не получите? Ой, то есть регистрацию организации.
Валерий Гаврилин: WWW пишет: Ну вы уж подготовьтесь. Конечно, я подготовлюсь. Собственно, подготовка уже началась. В письме Жиркевича есть прямая клевета в мой адрес. Кроме того, есть ещё очень много за ним грешков. Членство в РФСПС он точно уже не получит (я консультировался с членами Президиума). Со всеми вытекающими последствиями. WWW пишет: Юрлицо ещё не получите? Ой, то есть регистрацию организации. По закону мы должны подать все документы в Минюст до 7 августа. Регистрацию получим до BSP. А уж точная дата будет зависеть от Минюста.
Правдолюб: click here О Великом Жиркевиче здесь не знают.
Глори: Видимо,он менее велик,чем ВЕЛИКИЙ ГАВРИЛИН. Богата Родина наша ВЕЛИКИМИ ЛЮДЬМИ!
Валерий Гаврилин: Сегодня прошло заседание квалификационной комиссии судей РКФ по рабочим качествам и спорту. Разбирались (на полном серьёзе) те грязные бумажонки, которые написали на меня Жиркевич и его подельник Макаров. Я высказал свою позицию, члены комиссии свою, они не совпали. Своё письмо с возражениями я опубликую чуть позже. А вот у квалификационной комиссии позицию можно сформулировать просто: высказывать публично своё мнение судье РКФ возбраняется. В узком кругу - пожалуйста, писать доносы - пожалуйста. Честно говоря, мне даже их жалко - они так и остались жить в представлениях советской эпохи. Однако, отдаю им должное, мне не затыкали рот, я сумел в основном достаточно полно высказаться. Часть обвинений была снята (создание альтернативной РКФ организации), хотя члены комиссии так и не поняли, как можно что-то делать, не спросив у начальства позволения. Обвинений осталось только два. Первое - то, что я высказал своё мнение, что на чемпионате России гораздо логичнее судить раздел В было Игорю Ленгварски, судье с колоссальным опытом и авторитетом (он судил единичку), а не отечественному Алексею Лисовцу, не обладающему и десятой частью этого опыта и к тому же лично знакомого с подавляющим большинством участников, что не могло благоприятно сказаться на объективности его судейства (вспомним, судье запрещено даже листать каталог!). Второе - та моя фраза, где я говорю, что РКФ мало интересуют те дела, которые не приносят ей доходов (спорт). Собственно, возражений по существу никаких не получилось. По мнению комиссии судье РКФ принципиально нельзя публично критиковать другого судью РКФ, а также деятельность самой РКФ. Критиковать Президента, премьера, любого министра - можно. Руководителей РКФ - нельзя. Я так и не понял, почему Конституция РФ (статья 29) не должна действовать на территории РКФ (может быть, она уже отделилась от России?), члены комиссии также не поняли, как можно сметь свободно высказывать своё мнение. Они не в силах осознать, что для решения любой проблемы её нужно обсуждать, а не замалчивать её. На том и разошлись. Но выговор, мне всё-таки влепили. Ну выговор, так выговор. Это - не победа. Но и не поражение. Досадно, что из-за пары кляузников мне пришлось тратить несколько часов своего драгоценного времени, а главное - пришлось отпустить на 2 дня раньше Петера Ленгварски. Теперь придётся ездить самим к нему в Словакию.
Глори: Валерий Гаврилин пишет: члены комиссии также не поняли, как можно сметь свободно высказывать своё мнение. Они не в силах осознать, что для решения любой проблемы её нужно обсуждать, а не замалчивать её РКФ стремится диктовать нам всё,в том числе правила корпоративной этики. И ни в коем случае не хочет выпускать из рук бразды правления,т.е механизмы влияния на личность. Это финансово-бюрократическая структура выстроена на принципе строгой иерархии....демократические принципы провозглашены только в УСТАВЕ.вывешенном на оф.сайте ...для лохов. Впрочем,"ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ" и "УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМОКРАТИЯ"- чисто российские понятия., и едва ли имеют отношение к ст.29 Конституции РФ,действующей на территории нашей Родины...номинально. Реальность суровее... Вы ОСМЕЛИЛИСЬ критиковать РЕШЕНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИХ!? Вам крупно повезло,что дело ограничилось выговором.
Валерий Гаврилин: Глори пишет: Вам крупно повезло,что дело ограничилось выговором. Дело не в везении. Давайте представим другой вариант, меня дисквалифицировали в качестве судьи. Что будет? Я - человек мирный. Занимаюсь своими овчарками, дрессировками, никуда не лезу, не стремлюсь занять тёплое руководящее кресло. Ну, иногда говорю неприятные вещи. Действовать я начинаю, когда что-то очень начинает мешать заниматься любимым делом. И вот, если меня загнать в угол, я становлюсь очень опасным. Я могу задействовать свои связи, а зная мои мозги и упёртость, легко представить, что исход такого противостояния может нанести серьёзный ущерб некоторым заинтересованным лицам. Они знают, что при правильной постановке дел они могут получить реальные сроки. А уж денег потеряют немерено. Зачем же превращать меня во врага? Ради чего? Сделать приятное какому-то озабоченному своей значимостью человеку? И создать флаг, под который соберутся все недовольные? В настоящий момент мы с коллегами пытаемся сделать эффективной систему одного из видов спорта - спортивно-прикладного собаководства. Спорт не приносит прибыль, он дотируется государством, объём дотаций в неолимпийские виды весьма невелик. Спорт требует работы, вложений сил и средств, это не обмен на деньги всякого вида бумажек. РКФ объективно заинтересована, чтобы кто-то внутри неё занялся этой областью. Десяток членов Спорткомитета, большинство которых не на зарплате - всё, что она способна выделить. Она - не спортивная федерация, не обладает ресурсами для развития спорта. Нет у самой РКФ ни дрессировочных площадок, ни стадионов, ни спортинвентаря, ни спортсменов. Мы создали такую федерацию, вступили в РКФ. Теперь необходимо в этой системе занять свою нишу, встроиться. В этой ситуации пара клерков РКФ потеряет некоторые властные рычаги, которые они привыкли использовать отнюдь не для достижения общественно полезных целей. Именно эти люди и вставляют нам палки в колёса. Чувствуют конец своей власти, поэтому такая истерика.
WWW: То есть самО не приехали? Ну, что нельзя публично критиковать другого судью... Это только РКФных касается? Про Ленгварски я тоже согласна, ценнее, чтобы наши и без того редкие соревнования судили те, кто видит и судит по разным странам, кто имеет возможность сравнить уровень. Вообще - парадокс. Общественная организация, существующая на твои же деньги, ещё и диктует, что критиковать её - ни-ни. Прыщ какой-то
Iron: Валерий Гаврилин пишет: По мнению комиссии судье РКФ принципиально нельзя публично критиковать другого судью РКФ, а также деятельность самой РКФ. Вполне логично! Или же складывайте с себя звание судьи РКФ и критикуйте на здоровье! Да, любой член общества может критиковать Премьер-министра, но хотел бы я посмотреть на члена министерства и в какой дыре он окажется, если позволит себе такое же.
Валерий Гаврилин: WWW пишет: То есть самО не приехали? Жиркевич и Макаров, хотя и имели такое право, от встречи со мной на заседании квалификационной комиссии уклонились. Жиркевич имеет представление о разнице наших IQ. Он бы выглядел на заседании комиссии очень бледно. Я хорошо подготовился. Собственно, у меня есть достаточно документов, которые он не сможет никак комментировать. Неслучайно на заседании комиссии эти документы обсуждать не стали - речь-то ведётся о Гаврилине, а не о Жиркевиче. WWW пишет: Ну, что нельзя публично критиковать другого судью... Это только РКФных касается? Судей РКФ-ФЦИ. Когда Петер Ленгварски узнал суть претензий ко мне, он только развёл руками. WWW пишет: Общественная организация РКФ - не общественная организация, а союз.
Валерий Гаврилин: Iron пишет: Вполне логично! Логично для системы круговой поруки и воровства. Для демократичного общества логично говорить о проблемах. Iron пишет: Да, любой член общества может критиковать Премьер-министра, но хотел бы я посмотреть на члена министерства и в какой дыре он окажется, если позволит себе такое же. Вы не видите разницу между общественной организацией и государственной структурой?
Глори: Валерий Гаврилин пишет: Вы не видите разницу между общественной организацией и государственной структурой? А ВЫ до сих пор верите,что РКФ - ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ? ИЛИ..этот "прыщ" просто лучше не трогать?
Валерий Гаврилин: Глори пишет: А ВЫ до сих пор верите,что РКФ - ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ? Валерий Гаврилин пишет: РКФ - не общественная организация, а союз.
WWW:
Глори: Валерий Гаврилин пишет: цитата: РКФ - не общественная организация, а союз. ... И взаимовыгодный адинистративно -финансовый союз между БЫВШЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ и ИЧП... Причём две, по определению юридически несовместимых, структуры слились в таком тесном объятии,что возник некий монстр,оптимально приспособленный к существованию. Организационно-правовую форму этой структуры определить невозможно. Но деньги она способна выкачать даже из воздуха. Талантливы всё-таки русские люди! Во ВСЕХ отношениях и в любых обстоятельствах. Только вот работать не любят. А интересно,почему любимый герой народных сказок -удачливый лодырь и вор, которого в любых обстоятельствах спасают НУЖНЫЕ СВЯЗИ?...
Валерий Гаврилин: Я выполняю своё обещание и публикую отрывки из моих возражений по доносу Жиркевича и Макарова. Господин Жиркевич прекрасно знаком с действующим законодательством России и нормативными документами РКФ. Он считает вполне допустимым публично критиковать работу судьи ФЦИ. Это следует из его статьи «Чемпионат мира по IPO-2009 в Австрии», опубликованной в официальном печатном органе РКФ – «Вестнике РКФ», № 6 (86), 2009. «Судейство на «следе» было вообще весьма странным. Например, судья мог за одинаковую работу разным собакам ставить разные оценки. При этом в комментариях даже не уточнялись ошибки по основным критериям. И каждый раз судья указывал на погрешность работы собаки в целом, либо в проработке углов, либо на изменении темпа на разных участках, либо на работу верхним чутьём. Но как бы то ни было, зачастую вместо заслуженного «очень хорошо» соревнующаяся собака получала своё непонятное никому верхнее «удовлетворительно»… … Вторыми на старт вышли Наташа и Макс. И снова загадочное судейство на «следе». Вроде всё правильно, и судья в комментариях указывает на отличное обозначение предметов и высокую проработку следа. Как ошибки он отметил небольшое ускорение собаки после проработки углов и один ранний старт с предмета. Но оценка нас обескуражила – 84 балла и «хорошо». Без комментариев! Несмотря на квалификацию, мы расстроены. Но что это? Следом стартует собака из очень известного питомника и, показав худшую и значительно более грязную работу, получает 92 балла!» Господа члены квалификационной комиссии РКФ по рабочим качествам и спорту! На заседании комиссии по моему вопросу вы высказали свою позицию: для судьи РКФ действие Конституции РФ ограничено - судья не может в полной мере пользоваться правами гражданина России, гарантированными статьёй 29 (свобода мысли и слова), а именно - Судья не должен публично критиковать работу другого судьи. Я не согласен с этой позицией квалификационной комиссии, но она имеет право на существование - соответствующее Положение РКФ существует, и не они его писали. Но коль скоро такая позиция существует, позвольте узнать, должна ли она применяться ко всем судьям РКФ или только выборочно? Является ли приведённый отрывок из статьи должностного лица РКФ в официальном печатном органе РКФ критикой судьи работы другого судьи? Куда тогда смотрели члены квалификационной комиссии РКФ (этому журналу уже 2 года)? Или для того, чтобы их заставить выполнять свои обязанности необходим донос? Где же Ваша принципиальность господа, где же выговор господину Жиркевичу? Или, может быть, вы все считаете пустяком информацию, публикуемую в официальном и единственном печатном органе организации, в которой работаете? На заседании комиссии 18 августа я ознакомил всех её членов с данной статьёй, теперь они не могут сослаться, что ничего и не подозревали. Ваши дальнейшие действия? Донос писать я не буду, я не Жиркевич. Я считаю, действие Конституции РФ выше действия Положения РКФ, каждый вправе публично выражать своё мнение. Но мне интересно, как поступит квалификационная комиссия РКФ. Покажет свою принципиальность, исправит допущенную ей ошибку и вызовет судью РКФ Жиркевича на ковёр, чтобы влепить ему выговор? А может захотят вызвать на ковёр меня и наказать за то, что я своей критикой работы четырёх членов комиссии РКФ дискредитирую саму РКФ? Раз кого-то назначили на какую-то общественную должность, он становится неприкасаемым для критики и непогрешимым? Вы ошибаетесь, мы живём в современной России, а не при сталинском режиме. Даже при позднем СССР существовала гласность. Мы все - не ангелы, способны совершать ошибки. Если где-то в какой-то структуре запретить обсуждение ошибок должностных лиц, эта структура неминуемо сгниёт. Чтобы РКФ не сгнила, а стала работать более эффективно, приносила больше пользы российским собаководам, мы не только имеем право - мы обязаны высказывать свои мысли, обязаны критиковать. В противном случае государство неминуемо ликвидирует РКФ, как организацию, грубо нарушающую законодательство РФ. Вы этого хотите?
Глори: ВАЛЕРИЙ ГАВРИЛИН.Вы правы. Но...если государство ДО СИХ ПОР не ликвидировало РКФ.то это говорит о том,чтопо собственной инициативе оно это делать не намерено. Грудым нарушением законодательсва для организации является сокрытие фининсовой информации и уход от налогов...или занятие неуставной леятельностью с целью личного обогащения,например убийство,насильственные преступления против личности, торговля оружием,наркотиками и рабами. А всё прочее...
Глори: Прошу прощения...опять "очепятки" пропустила. Пора действительно ставить ГУГЛ ХРОМ...
Валерий Гаврилин: Продолжаю публикацию избранных отрывков и моих возражений. В своём обращении гражданин Жиркевич утверждает, что в инциденте на Чемпионате России по IPO-FH, я якобы встал на защиту Владимира Дорофеева. На самом деле я призывал выслушать и вторую сторону, потому что версия С.Жиркевича и Н.Спиридоновой противоречила сама себе. Так, в обсуждении на форуме Вартхоф Н.Спиридонова утверждала, что С.Жиркевич является хорошим знакомым В.Дорофеева. В личном письме ко мне гражданин Жиркевич утверждает прямо противоположное: «Ну, дорогой Вы наш, уверяю Вас, что Дорофеева до этой встрече в полях я НИКОГДА не знал, с ним НИКОГДА не разговаривал, и главное, никогда не занимался тем видом дрессировки, которым занимается он. То что его знает лично моя жена, совершенно не говорит о том, что его знаю и я». Если гражданин Жиркевич лжёт в этом вопросе, я имею основания считать, что данная ложь не является случайной, а возможно является частью запланированной им провокации по дискредитации В.Дорофеева. ...Я подозреваю в данном случае сведением гражданином Жиркевичем каких-то своих личных счётов с Владимиром Дорофеевым. Это объясняет к тому же тот факт, что на официальном сайте «Кинодрома» так и не были вывешены официальные результаты соревнований Чемпионата России по русскому рингу, на которых В.Дорофеев стал призёром Гражданин Жиркевич выдаёт критику организации соревнований «Чемпионата России по IPO-3» как критику и дискредитацию РКФ. На самом деле критика направлена на организаторов соревнований, одним из которых фактически был сам гражданин Жиркевич. Это доказывается тем, что на официальном сайте соревнований единственным электронным адресом организаторов указан личный E-mail гражданина Жиркевича - dressura@inbox.ru. Гражданин Жиркевич утверждает, что моё мнение, что соревнования 12-14 августа можно было бы провести в качестве отборочных соревнований на ЧМ, как и было запланировано, в случае доброй воли Спорткомитета РКФ, являются ложью. Из нашей личной переписки легко убедиться, что все представленные им возражения о невозможности проведения вновь созданным РКНО соревнований ранга CACIT являются надуманными. Никаких причин отказать РКНО проводить соревнования с этим статусом не существует, этот вопрос даже не рассматривался (никаких ответов на наши официальные обращения мы до сих пор не получили) и потому так и не был решён. В настоящий момент соревнования уже прошли и имели статус квалификационных соревнований. Далее гражданин Жиркевич приводит какие-то мои фразы, вырванные из контекста, переводя мою критику лично его как ответственного за IPO в РКФ, в попытку дискредитации самой РКФ. Считаю такие действия гражданина Жиркевича не соответствующими нормам этики. На протяжении последних двух лет я открыто и гласно высказывал своё мнение по состоянию спортивно-прикладного собаководства в нашей стране. В том числе, критиковал действия должностных лиц и лично Сергея Жиркевича, как человека, не справляющегося со своими обязанностями. Я неоднократно предлагал различные варианты упорядочения составления календаря соревнований, более эффективной работы со сборной России. Мои предложения были отвергнуты без всякого обсуждения, ситуация с развитием спорта спортивно-прикладного собаководства остаётся пока тяжёлой. Считаю публичное обсуждение существующих в этой области проблем единственным способом найти способ их решения. Все попытки гражданина Жиркевича заткнуть рот своим оппонентам являются попыткой отстоять своё руководящее кресло. Данное обращение в РКФ от лица гражданина Жиркевича является ничем иным, как подлым ничем необоснованным доносом. 18.08.2011 В.А.Гаврилин
Валерий Гаврилин: С полным текстом моих возражений можно ознакомиться на нашем сайте.click here
WWW: Любопытно. Но там какие-то неувязки, кажется, с выдержками из Положения о судействе: *«не может записывать собаку, зарегистрированную на его имя, на имя партнера, любого члена семьи судьи, или любого лица, проживающего вместе с ним, на мероприятие, где он выступает в роли судьи»; *«не может записывать собаку, зарегистрированную на его имя, на имя партнера, любого члена семьи судьи, или любого лица, проживающего вместе с ним, на мероприятие, где он выступает в роли судьи»; *«может выступать только с теми собаками, которые принадлежат ему, членам его семьи или находятся у него в совладении, в аренде, или рождены в его питомнике, или с теми собаками, которые подготовлены им лично»;
Валерий Гаврилин: WWW пишет: *«может выступать только с теми собаками, которые принадлежат ему, членам его семьи или находятся у него в совладении, в аренде, или рождены в его питомнике, или с теми собаками, которые подготовлены им лично»; Здесь просто допущена ошибка (пропущено несколько слов) теми, кто при написании Положения о судьях, сдирал некоторые предложения с Положения о соревнованиях. Сравните. Судья не может записывать собак, зарегистрированных на его имя или членов его семьи на СОКМ, где он выступает в роли судьи. Собаки, которых судья демонстрирует на СОКМ, где он не выступает в роли судьи, должны быть во владении или совладении данного судьи или членов его семьи. Судья не может судить собаку, владельцем или совладельцем которой он является, содержал ее или продавал менее чем за 6 месяцев до СОКМ, где он судит. Это же относится к собакам, владельцем которых является член его семьи. Смысл этого ограничения в том, чтобы судьи не пользовались своим положением. Увидели на соревнованиях хорошую собаку - взяли и выступили потом с ней, а спортсмену немножко добавить баллов. В российском случае этот пункт совершенно не действует - у нас нет таких собак, которые смогут хорошо выступить с любым спортсменом почти без подготовки, и нет таких судей, которые смогут без длительной подготовки выступить с чужой собакой.
прелесть: Валерий Гаврилин Когда вы уже всех посадите, очень хочется присутствовать на процессе.
Валерий Гаврилин: прелесть пишет: очень хочется присутствовать на процессе. Суд учтёт Ваше желание сотрудничать, г. Трофимов!
Алла Чекушева: Валерий Гаврилин пишет: Твой пост оставляю только потому, чтобы показать, что оппонентам возразить нечего. Даже тем, кто позиционирует себя практикующим юристом. Ну, оставь и эти стишки? Они уравновесят слова" задница", "лизать" и много еще чего.... Смерть таракана... посвящается незабвенному Гаврилину... В полном разгаре страда номинации. Сайтовладельцу так важен приток. Водятся рифмы в твореньях Горацио. Впрочем, годится и белый стишок. Местный Горацио блещет безмыслием. Стиль постоянный - словесный понос. Умника выгнали, выпнули, выслали, Ну а лукавый - на форум занёс. Встать между слов не рискнёт загогулина, Все препинания смёл ураган... Вслух прочитал " документы"и Гунина. Есть результаты - Подох таракан.
Валерий Гаврилин: Снова начался переход на личности. Алла Чекушева пишет: Ну, оставь и эти стишки? Стишки эти оставляю, но как и обещал, перемещаю всё в другую тему. Алла Чекушева пишет: Они уравновесят слова" задница", "лизать" и много еще чего... Что, обидно за правду? Алла, я тебя считаю человеком разумным. Имея юридическое образование, ты прекрасно понимаешь смысл такого сочетания слов как "занижение налогооблагаемой базы" и "уход от налогов". Ты знаешь, что всё, что я написал - не пустое сотрясание воздуха. Спорить по существу ты не можешь - аргументов против, как человек грамотный, ты найти не можешь. Тем не менее, ты вылезла здесь со своими стишками. Зачем? В стихотворении нет никакой аргументации, оно вообще на редкость туманное. Единственный смысл, который можно уловить - Гаврилин плохой человек. Без мотивировки. Зачем нужно это стихотворение размещать в теме, где обсуждается структура и деятельность РКФ? Руководителей РКФ им не обелишь. Но зато можно выказать свои верноподанические чувства. Я это называю лизанием задницы начальству. У тебя есть другой термин? Какой? Теперь о новом стишке. Давай его разберём. Алла Чекушева пишет: Местный Горацио блещет безмыслием. Стиль постоянный - словесный понос. Тебе самой не смешно? Есть официальный ответ из правового отдела УФНС. В нём содержится информация, что в РКФ выслано предписание пользоваться при расчете за регистрацию помётов и распечатки родословных ККТ, что это - не уставная, а предпринимательская деятельность, облагаемая налогами. Ты хочешь сказать, что официальное разъяснение правового отдела УФНС - бессмыслица? Алла Чекушева пишет: Есть результаты - Подох таракан В результате РКФ придётся платить налоги и принимать платежи с использованием ККТ. Возможно какой-то таракан пересядет с Майбаха или Роллс-Ройса на машину поскромнее или сбежит в места с лучшей кормовой базой (наличием чёрного нала), а то и вовсе сдохнет с тоски. Всё может быть. Ты будешь рыдать над телом этого таракана? Я - нет. Тараканов надо давить и посыпать дустом.
Алла Чекушева: Валерий Гаврилин пишет: Противопоставить Чекушева (действующий юрист, между прочим) может только бездарные стишки с туманным смыслом. Дык, я опять со стишками.... Ты выжил, и "пробился и пророс", В среде махровых ревизионистов. В анкете для тебя один вопрос, Ты за большевиков, аль коммунистов?
Валерий Гаврилин: С удовольствием разберу твоё новое творение. Слов, правда очень мало. Алла Чекушева пишет: Ты выжил, и "пробился и пророс" Вроде как по моему возрасту обсуждать вопрос, что я ещё жив как-то смысла не имеет. Слово "выжил" - это что, угроза, намёк на взорванную машину Алексея Чулкова или сгоревший дом Евгения Ерусалимского? Ты хочешь сказать, что меня ждёт та же участь? Мастерство пиротехника, так необходимое при постановке трюков - на высоте? Алла Чекушева пишет: В среде махровых ревизионистов. Слова ревизионизм, ревизионисты - понятия политические. Из Википедии. Ревизиони́зм (revisio — пересмотр, от лат. re — пере и visio — смотреть) — идейные направления, провозглашающие необходимость пересмотра (ревизии) какой-либо устоявшейся теории или доктрины. Термин впервые был применен в немецкой социал-демократии по отношению к концепции Эдуарда Бернштейна, объявившего о необходимости «ревизии» марксизма в новых исторических условиях. Скажи пожалуйста, кто какую доктрину пересматривал? Может быть, РКФ - не общественное объединение, а политическая партия, исповедующая определённую политическую доктрину? Может быть, в твоём понимание, РКФ - религиозная секта, что-то вроде "Белого братства", а я - еритик, пытающий пересмотреть основные постулаты единственно правильного учения Живого Бога (Александра Иншакова в его роли) и Богородицы (воплощенной в Ольге Проскуряковой)? Скажи, пожалуйста, ты ещё не повесила в доме вместо икон портреты этих персонажей, не начинаешь свой день с молитвы им? Алла Чекушева пишет: Ты за большевиков, аль коммунистов? А других возможных ответов нет? Я против большевиков, которые совершили октябрьских переворот, вырезали и выгнали из страны большинство свободомыслящих людей. Я против коммунистов - рядовых членов партии, которые голосовали за все преступления, совершаемые верхушкой их партии. Они не только поддерживали эти преступления, но и участвовали в них.
Валерий Гаврилин: А теперь алаверды. Я не буду специально для Аллы Чекушевой складывать вирши. Ей-Богу, она этого не стоит. Но я приведу текст студенческой песни, которую примерно 30 лет назад (возможно - 31 год) сочинили мы вдвоём с моим однокашником Шуриком Королёвым. В то время очень модны были самодеятельные песни. Но не все они писались Окуджавой, Визбором, Городницким и другими выдающимися людьми. Были и откровенно слабые. Вот такую песню-пародию, посвящённую рифмоплётам типа Чекушевой, мы тогда на одной из пар и написали. Исполняется эта песня на гитаре, на трёх блатных аккордах (Аm, Dm, E), для красоты ещё добавляется A7. Я взял гитару крепкими руками. Мне показали, как берётся "ля"... Леса, поля, ля-ля и тополя Я срифмовал и стал я музыкантом. Я сочинял трёхсмысленные песни, Чтоб появились мысли в голове! Я - виртуоз, я знаю даже "ре"! Весны я ласточка, большой культуры вестник! О люди, предрассудки душат вас. Я ж выпускаю истину на волю: Зачем придумали диезы и бемоли, Зачем искусство от народа отрывать? Душа моя томлением полна: Струн, к сожаленью, шесть, а не одна...
Валерий Гаврилин: Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Другой вариант этой же мысли: Скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты. В данном случае Алла Чекушева выступает в качестве моего личного врага. Не оппонента, потому что не опровергает моих мыслей, не высказывает какого-то собственного мнения, отличного моего мнения. Именно врага. С попытками оскорбить, унизить. Алла Чекушева не ведёт со мной полемики, с аргументами, цитатами и ссылками. В её постах не прослеживается ничего, кроме личной ненависти. В её постах не содержится никакой полезной информации, кроме личных выпадов. Гаврилин - доносчик, неудачник А посему, в своей личной теме, я позволю на примере Аллы Чекушевой поговорить о своих врагах, точнее людях, позиционирующих себя моими врагами. Немного истории. Вот её первый посты на нашем форуме 13.09.2009. Алла Чекушева пишет: Валер, устала тебя цитировать, как Мао-Дзе-Дуна (обязательно с сылками...) Всё, что ты написал, начиная с 2003 года можно назвать четким предвидением развития ситуации, а она сейчас . От души радуюсь "старому"новому сайту. click here Алла Чекушева пишет: Зная Валеру -этот форум будет лучшим! "Высокая нота" всегда к месту, когда эта нота -не фальцет.... click here А вот свежие цитаты, с лоттаса. вигго пишет: К трем созданным вами организациям безусловно, всё это не относится ( именно этот твой пост, а организации -ничтожные), и вполне закономерно возникает и ВОЗНИКАЛ вопрос - а для чеговсё то, что здесь написано, было написано много раньше, даже интереснее, но НИЧЕГО не воплощено в жизнь? НИ-ЧЕ-ГО. И никакая "гражданская позиция" не заменит, извини, вашей неудачности (мягко говорю) именно в кинологии! Я знаю вас много лет, за это время и тогда -НИ-ЧЕ-ГО. Не состоялись вы в кинологии ни в какой -со статьями или без них, но сумели своим сутяжничеством, демагогией, просто стукачеством ( по-иному не назовешь "доклады" по устной просьбе к-л чиновнишка) занять самую позорную нишу в собаководстве -прилично это место не назовешь... вигго пишет: И,заметьте, Ира и Валерий, вам двоим здесь дают оценку как владельцам немецких овчарок, которые НИКОГДА и НИГДЕ не получали результатов, про позорную нишу, которую вы заняли уже давно в нашем собаководстве, я уже писала... Очень показательно, как изменились оценки. От приторного восхваления, до нескрываемой ненависти. Причины такой метаморфозы кроются в менталитете самой Аллы Чекушевой.
Валерий Гаврилин: Менталитет такого сорта людей можно охарактеризовать одним определением - быть в стае, среди большинства. Смотрите, как интересно. Ведь при прежнем НКП Алла Чекушева была в нём не самым последним человеком, советником Президента РСВНО В.А.Кукушкина. Имела доступ к телу, могла влиять на принятие решений. Когда у нас на форуме была полемика о деятельности РСВНО в качестве НКП, я у неё спрашивал, почему она (советник) не посоветовала исправить в Положении о кёрунге тот пункт, который не стыкуется со стандартом породы? От ответа она ушла. Опять-таки, в старом РСВНО не считали нужным никак развивать спортивное направление. Однако и в новом НКП никаких изменений не произошло (в отличие от нового РСВНО). РСЛНО, который нам преподносился как обновлённый РСВНО, сохранил все пороки старого НКП. Зато РСВНО после раскола стал более внятным, начал оказывать содействие развитию спорта. Алла Чекушева - снова на плаву. Снова советник, уже в новом НКП. Очень показательно отношение ко мне. Когда я говорил то, что ей нравилось (например, объяснял, что РСВНО, зарегистрированный Богдановым, и РСВНО, зарегистрированный Кукушкиным - разные юридические лица), она восхищалась моим красноречием и логикой. Когда я стал возмущаться тем, что Агличева не выполняет свои предвыборные обещания, начались окрики. И чем дальше, тем больше. И вот теперь меня Алла Чекушева записала в настоящие "враги народа". В доносчики, завистники, неудачники и т.д. Самое смешное, когда ситуация снова резко изменится, поменяется и отношение Аллы Чекушевой. Снова будет восхищаться гениальностью Гаврилина, петь дифирамбы и позиционировать себя в качестве старого друга. Как это всё мерзко!
Валерий Гаврилин: Отношение к дисквалификации пятерых членов Президиума РФСПС может быть прекрасным тестом принадлежности к той части российского общества, которая описана в статьях Андрея Пелипенко click here и Юрия Нестеренко click here - к быдлу. Реакция Аллы Чекушевой весьма показательна. Руководители общественного объединения на официальном сайте опубликовали решение своего Президиума о дисквалификации сразу пяти человек. Необходимо отметить, что пожизненная дисквалификация - наказание очень редкое, исключительное, не каждый год такое случается. А тут сразу - 5 человек и людей достаточно известных и заслуженных ( я не о себе даже, о Григоревой и Терихове, имеющих гос награды). Какая может быть реакция нормального человека? Нормальная реакция - вопрос: А за что? И почему в решении Президиума РКФ не содержится мотивировочной части? У Аллы Чекушевой, которая везде трубит о своём юридическом образовании, данная информация на официальном сайте РКФ никаких вопросов не вызвала. Никакого возмущения, ни даже недоумения. По "понятиям" воровского мира всё правильно. Слишком много Гаврилин болтает на своём форуме, вот язычок и укоротили. Заодно и его "дружкам" по РФСПС, чтобы неповадно было. Быдло коллективистично, как следует уже из самой сути термина ("быдло" - по-польски "скот"). Принадлежность к коллективу является для быдла высшей ценностью. Ценности коллектива принимаются быдлом аксиоматически, а сама идея о том, что их можно подвергнуть сомнению, вызывает либо ярость, либо смех (порою - то и другое разом). Собственного мнения быдло не имеет, принимая за таковое воспринятый им набор готовых штампов, в принципе не подлежащий анализу и пересмотру. Для таких людей, как Алла Чекушева, люди, входящие в одну группировку ("система РКФ") не имеют права иметь свою собственную точку зрения, тем более выражать сомнение в господствующих постулатах. Как следствие, быдло делит мир на Наших и Ненаших. Наши всегда правы, потому что они Наши. Ненаших надо ненавидеть и презирать за то, что они Ненаши. Соответственно, никакая дискуссия с Ненашими (и их защитниками, которые тоже автоматически становятся Ненашими) невозможна в принципе, для быдла кощунственна сама мысль рассматривать их аргументы всерьез. Обратите внимание, нигде на форумах Алла Чекушева (и подобные ей) не ведут дискуссию по существу, используя аргументы и логику. Алла - сторонник использования картинок и стишков, которыми пытается задеть оппонента лично, а не возразить на чужие доводы. При этом быдло, естественно, не имеет понятия о завете не путать начальство с отечеством. Напротив - быдло, как и положено хорошему стаду, искренне любит своего пастуха. Причем, чем более жесток пастух (в терминологии быдла - "крут"), тем большую любовь он заслуживает. Наибольший восторг быдла, конечно, вызывает жестокость по отношению к Ненашим, но и жестокость по отношению к своим встречает, как минимум, понимание, а часто и одобрение. Человек, который имеет точку зрения, отличную от точки зрения начальства, становится Ненашим, т.е., врагом. Реакция юриста (как она сама себя называет) Аллы Чекушевой на абсолютно юридически не правовое решение Президиума РКФ была совершенно спокойной. Как все настоящие советские люди, которые, узнав об очередных расстрелах врагов народа или высылке диссидентов, испытывают чувство глубокого удовлетворения. Быдло - всегда 2часть некоторого мы, при уничижительном отношении к "я". Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому "я" - фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло - человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего отрицается свобода. Такого понятиия в сознании быдла просто не существует. Есть - дурь, блажь, своеволие, одним словом опасное уклоняющееся поведение. Рабство, подьяремность, тотальная зависимость от социального абсолюта составляют существо миросозерцания быдла. Что вызвало такой гнев Аллы Чекушевой, который весьма похож на настоящую истерику? Желание людей отстаивать своё достоинство в суде, провести расследование разворовывания денежных средств. И вот мы уже - доносчики, сутяжники, кляузники и т.д. Без причины дисквалифицировать заслуженных людей это - нормально. А, если эти люди борются за справедливость, они - плохие. Могу только поздравить Аллу Чекушеву. По моему оценочному мнению, её поведение точно соответствует поведению того слоя общества, который в статьях Нестеренко и Пелипенко описан под названием быдло.
Валерий Гаврилин: Процесс пошёл. Очень хотелось бы в качестве защитника РКФ увидеть в суде Аллу Чекушеву. Только она - такой адвокат, который не фигурирует в судебных отчётах. В суде стихи не воспринимают, там нужны доказательства и логика, а не оскорбления оппонентов.
Светлана: а 19 ноября стороны-то были на приеме?
Валерий Гаврилин: Светлана пишет: а 19 ноября стороны-то были на приеме? Мой адвокат отвёз ходатайство об истребовании доказательств. Насколько я знаю, от РКФ никого не было.
старик: Валерий Гаврилин пишет: от РКФ никого не было. Ох не любят этого судьи.
Валерий Гаврилин: Руководители РКФ будут всячески затягивать этот процесс. Проигрыш в нём сильно подорвёт миф о всемогуществе Иншакова. Этот проигрыш постараются как можно сильнее оттянуть. Кстати, я уверен, что он не отважится показаться в суде. Пошлют какого-нибудь своего представителя, на которого в конечном итоге и свалят вину за проигрыш дела.
julia: Стальта Зельда благодарит своего тренера Валерия Гаврилина, что после 4 нападений на нее людей и бестолковых похождений по клубам она восстанавливается, забывает обиды и гордо ходит по улице никого и ничего не боясь.
julia: Дисквалификация? А кто у нас квалифирован и кто квалифицирует? На месте РКФ никогда бы не стала бы допускать, что бы "грязное белье" попало на публичные смотрины. Мне ват так сдается, что плохие там советники. Дисквалифицировать Гаврилина в кинологии это как дисквалифицировать Эйнштейна в физике. Кто бы взялся за собаку, на которой 4 раза отрабатывали удары члены боевых клубов (я то же была удачной мишенью). Только Валерий и смог переломить на плюс ситуацию и фактически спас Зельду. Если на ситуацию посмотреть с высоты уголовного кодекса, то обозревая грязное болотце можно усмотреть, что Вас так напугало в хорошем тренере, или что то стало известно о чем все знают, но отворачиваясь от зловонного запаха коррупции, мошейничества и произвола, а противогаз не надевают. Вглядываясь в болотце можно прочитать циферки 159 УК, 129 УК, 136 УК, 163 УК, 165 УК, 171 УК, 178 УК, 184 УК, 199 УК, 200 УК, 201 УК, 202 УК. В Америке в совокупности руководителю организации далибы минимум лет 500 колонии строго режима.
julia: смотрите наши фотографии
julia: смотрите наши фотографии
danger: Валерий Гаврилин пишет: но пусть не мешают нам разводить и заниматься с собаками, которые заточены под реальную работу. А где можно Вашу реальную работу посмотреть? Валерий Гаврилин пишет: Декорацию не люблю, быдло не уважаю вообще. Людей умных, порядочных и компетентных очень ценю. Только их не так много. А! Ну да,ну да. Вы то себя к каким причисляете?
Валерий Гаврилин: danger пишет: А где можно Вашу реальную работу посмотреть? Теперь только на видео и за рубежом. Если вы хотите поговорить лично обо мне, есть специальная тема.
Omen: Валерий Гаврилин, Зачем вы постоянно упоминаете о своем "университетском образовании", есть сомневающиеся?
Валерий Гаврилин: Omen пишет: Зачем вы постоянно упоминаете о своем "университетском образовании" Видите ли, голубчик, если бы Вы были способны адекватно воспринимать написанное, Вы бы поняли, что речь-то шла не о моём высшем образовании, а об отсутствии онного у некоторых персонажей из Президиума РКФ. Вас мучают комплексы? Скиннера до сих пор не почитали, или хотя бы К.Прайор? click here Очень рад, за то, что Скинер думает так же как и я, к сожалению не читал. Если хотите обсудить вопросы по теоретическим вопросам дрессировки, можете задавать вопросы в теме, из которой сбежали. click here Если хотите обсудить меня, то - сюда. click here Возможно, Вы не заметили, но эта тема посвящена РКФ.
Omen: Валерий Гаврилин пишет: Видите ли, голубчик, если бы Вы были способны адекватно воспринимать написанное, Вы бы поняли, что речь-то шла не о моём высшем образовании, а об отсутствии онного у некоторых персонажей из Президиума РКФ. Т.е. основным вашим аргументом, является ваше высшее образование.
Omen: Оболенталь, Вы находите это странными? На мой взгляд, это как раз таки закономерно и вписывается в общую концепцию попыток Гаврилина загнать Российское собаководство вообще, и спорт в частности в "Светлое Будущее" под конвоем. Не спорьте. У него высшее образование и он книжку Скинера прочел.
Omen: Оболенталь пишет: Многие в кинологии считают, что вы банально хотите захватить власть. Это вряд ли. Больше похоже на компенсационное поведение по основополагающему принципу- "коль не слажу, хоть соплями измажу".
Валерий Гаврилин: Omen пишет: Это вряд ли. Больше похоже на компенсационное поведение по основополагающему принципу- "коль не слажу, хоть соплями измажу". Ваша ошибка заключается в том, что пытаетесь судить по себе. У нас есть цель - уничтожить "систему РКФ", реорганизовать СОКО РКФ в общественную организацию. Есть план, который мы претворяем в жизнь. Ваши визги и писки никак нам помешать не могут. Если хотите обсудить мою лично персону - не в этой теме. Следующие посты буду переносить.
Omen: Валерий Гаврилин пишет: Ваша ошибка заключается в том, что пытаетесь судить по себе. Эт чейт? Я вроде как не удаляю неудобные посты и не позиционирую себя темным властелином в изгнании....
Валерий Гаврилин: Omen пишет: Эт чейт? Вы не читали не только Скиннера, но и много других авторов. Как всякий невежда, вы недооцениваете отставание своих знаний от уровня знаний у людей, получивших высшее образование в данной области. По статьям в интернете и обсуждениям на форумах фундаментальные знания получить невозможно. А разницу между наличием и отсутствием фундаментального образования может в полном объёме оценить только человек, это фундаментальное образование имеющий. Omen пишет: Я вроде как не удаляю неудобные посты и не позиционирую себя темным властелином в изгнании... Я Ваши посты не удалял, а перенёс из темы "РКФ" в тему "Валерий Гаврилин", потому что Вы разместилиих не в той теме. Вы хотите поговорить обо мне? Пожалуйста, я Вас слушаю. Как я понял, Вам не нравится, что у меня есть высшее биологическое образование, полученное в МГУ имени М.В.Ломоносова. Какие есть ещё претензии?
полная версия страницы