Форум » Испытания и соревнования » Первенство по IPO-1,3 УСКЦ «Останкино» » Ответить
Первенство по IPO-1,3 УСКЦ «Останкино»
Людмила: 22 мая 2010 г. УСКЦ «Останкино» проводит Первенство по IPO-1,3 по разделам В и С (послушание и защита) Участие допускается как в одном разделе(В или С), так и в комплексе (В+С). Результаты подводятся согласно положению о проведении Первенства УСКЦ «Останкино». Судья соревнований успешный спортсмен и судья РКФ Ю. Лысенков. Фигуранты: А. Шевченко (Украина), (вопрос о втором фигуранте решается). Место проведения территория Останкино (скорее всего это будет большое поле на котором в прошлом году проходил CACIT) Заявки можно скачать на сайте УСКЦ "Останкино" http://www.dressirovka.ru/news-sport.htm Добро пожаловать на наши соревнования!
Irka: Валерий Гаврилин у Вас проблемы с восприятием? Я нигде ни разу не говорила, что Серфи труслив. Я только согласилась с ТСБ имеется. (а это недостаток уверенности). И все. Серфи нормальная собака, для шоу даже очень хорошая. На выставках с такой лобовой - все призы за лучшую кусачку будут ваши Но для соревнований по ИПО на высоком уровне нужна база, Вам выше написали. Плюс у собаки явные проблемы со здоровьем. Неужели Вы сами этого не видите и не можете сравнить уровень подготовки свой и других спортсменов? с Вашим то образованием? Валерий Гаврилин пишет: Представим, что Серфи под Дигелем на С наберёт 80 очков, а кто-то из членов сборной чуть меньше. Вы будете говорить, что Серфи - трусливая собака, а Оливеру (к примеру) неповезло? это так. Потому что я видела Оливера (живьем) на соревновании. У него действительно очень высокий уровень подготовки, к тому же Лысенкова я считаю очень хорошим проводником и опытным дрессировщиком. Если и правда что-то произойдет (ттт, от души желаю успеха), то это действительно будет элемент невезения. И поймите же Вы наконец! Никто против Вашего Серфи ничего не имеет. Меня он не интересует ни по кровям, ни по анатомии, ни по рабочим качествам. И не потому, что Вы с ним выходите выступать. Просто данная собака не интересна для меня. А вот Ваш молодой кобель - даже очень интересует, буду ждать с нетерперием его выхода. Для жизни Ваш Серфи - замечательный Живите с ним и радуйтесь. Не нагружайте Вы его излишними нагрузками, это не для него. Не ищите в каждом человеке врага и набирайтесь опыта. Все у Вас получится, но не сразу
марсель: Снеговской пишет: каждого спортсмена выступающего от России, есть команда, тренер (или же сами являются тренерами), система подготовки и прочее. Они тоже не с луны упали, и многие из них тоже были спортсменами. Тот же Лисовец спортсмен легкоатлет. Я двумя руками за, если кто-то создаст им условия для более качественного тренинга, даст базу, пригласит лучших фигурантом и т.д. Думаю, что они тоже против этого возражать не будут. Но кто это сделает? Пустая болтовня в инете? Кто их будет учить, организовывать процесс? Те, кто и близко сами не на поле с собакой, не в организации тренинга и т.д., к ним не приблизился? Да это просто смешно!!! Тут постоянно пишут, что мол в пик формы собака выйдет к ..... Да не выйдет она ни на какой пик формы. На пик формы можно вывести собаку, если у неё нет проблем с потенциалом, да заложена качественная база, и остается только чуток шлифовать мизерные огрехи. А у этой собаки вообще и близко не заложена БАЗА необходимая для спорта ИПО. Ему сегодня и в ОКД ни шиша не светит с такой работой. Ни концентрации, ни желания работать, ни физических возможностей, он ничего не показал. Так это все на ДОМАШНЕМ поле!!!! +100000000000 лучше не скажешь для завершения этой темы
Валерий Гаврилин: Irka пишет: Потому что я видела Оливера (живьем) на соревновании. У него действительно очень высокий уровень подготовки, к тому же Лысенкова я считаю очень хорошим проводником и опытным дрессировщиком. Если и правда что-то произойдет (ттт, от души желаю успеха), то это действительно будет элемент невезения. Т.е., кого бы не обыграл Серфи, какие не набрал балы, Ваша уверенность в его нерабочести (основанная на интернетных видео) не претерпит изменений. Не поможет ни оценка Дигеля выше 90 на С, ни победа над десятком "рабочих" собак на одних соревнованиях. Такая твёрдость (твердолобость) достойна восхищения. Irka пишет: Для жизни Ваш Серфи - замечательный Живите с ним и радуйтесь. Не нагружайте Вы его излишними нагрузками, это не для него. Это он Вам сказал? Мне он говорит другое. Irka пишет: Не ищите в каждом человеке врага и набирайтесь опыта. Все у Вас получится, но не сразу Вы настолько явно показали на нашем форуме свою пристрастность, что это даже не стоит обсуждения. Очень показательна оценка итогов соревнований в Останкино. Лысенков поставил три имеется на ИПО-3. Но в двух случаях ошибся, в случае с Серфи - прав. Поставил Серфи лучшее С - ошибся. Лобовую оценил на "отлично" - ошибся, ТСБ - на "имеется" - прав. А Вы вообще знаете случаи, когда собака, получившая "отлично" на лобовой, не получила "выражено"?
Irka: Валерий Гаврилин пишет: Такая твёрдость (твердолобость) достойна восхищения. это Вы о себе? С Вашей твердолобостью не сравнится, по-моему, ничья, из известных мне твердолобых людей. Валерий Гаврилин пишет: оценка Дигеля выше 90 на С скажите честно. Вы действительно расчитываете на такую оценку? Под Дигелем? Я была на его судействе в Харькове. Мне очень понравилось. Единственное судейство из увиденных мной, которое не вызвало ни разу ни одного вопроса. Но он достаточно строг. Имейте ввиду. Он не простит такое поведение в укрытии и такой конвой А также "придирается" (хотя и справедливо) даже к маленьким поджевкам, подкусам. Не ускользнет от него и неполная хватка. Но в любом случае, Вы сделали большой труд (подготовив взрослую собаку, далеко не спортивного характера и разведения) так что успехов и Вам. Валерий Гаврилин пишет: А Вы вообще знаете случаи, когда собака, получившая "отлично" на лобовой, не получила "выражено"? да, я встречала такие случаи на чемпионатах мира. Но конкретно уже не помню кто. ТСБ оценивается на протяжении всего упражнения, очень большое значение играет при оценке облай в укрытии. А он у Вас "хромает" марсель пишет: для завершения этой темы однозначно тему надо завершать. Надоело муслякать одно и то же.
Clair: Irka пишет: Но мы же с Вами начали разговор вроде бы об уровне ЧМ. Это несколько разные вещи. Или Вы не видите разницы? Сдать испытания у рядового, пусть и со стажем, судьи и инструктора на уровне дворового ранга или выступить на ЧМ в 3ке под Дигелем? И хотя бы получить зачетные баллы. Валерий Гаврилин пишет: Представим, что Серфи под Дигелем на С наберёт 80 очков, а кто-то из членов сборной чуть меньше. В Екатеринбурге не ЧМ будет. Другой уровень. Кроме того... в этой фразе ключевое слово - "представим".
Валерий Гаврилин: Irka пишет: скажите честно. Вы действительно расчитываете на такую оценку? Под Дигелем? Прекрасный способ уйти от ответа, задавая вопрос. Так оценка 90 и выше на С под Дигелем это достаточно или нет, чтобы относится к собаке с уважением? Вы уверены, что Дигель поставит Серфи "имеется"? Irka пишет: Валерий Гаврилин пишет: цитата: А Вы вообще знаете случаи, когда собака, получившая "отлично" на лобовой, не получила "выражено"? да, я встречала такие случаи на чемпионатах мира. Но конкретно уже не помню кто На самом деле, оценка "имеется" на ЧМ - гораздо более редкое явление, чем 0 и дисквалификация. Поэтому такие случаи должны бы запомниться. Только их не было и быть не могло. Irka пишет: ТСБ оценивается на протяжении всего упражнения, очень большое значение играет при оценке облай в укрытии. А он у Вас "хромает" Облаивание - как раз то, чем я займусь чуть позднее. Но потеряю я на нём не так уж много очков. Однако на оценку твёрдости, мужества и желания бороться частота и тембр облаивания влияет намного меньше, чем работа под давлением. Irka пишет: Надоело муслякать одно и то же. Вы не захотели ответить на мой вопрос. Валерий Гаврилин пишет: Сколько мне нужно набрать очков под немецким судьёй, чтобы собака была признана хорошей рабочей собакой? 300? 270 не хватит? А если 95 на С? Огласите Ваши новые требования. Боитесь сесть в лужу? Clair пишет: В Екатеринбурге не ЧМ будет. Другой уровень. Кроме того... в этой фразе ключевое слово - "представим". И судья другой? Дигель китайской сборки? Он будет в невменяемой состоянии и не замечать ошибки собак, даря баллы направо и налево?
Irka: Валерий Гаврилин пишет: Боитесь сесть в лужу? Вы о чем? Валерий Гаврилин пишет: Так оценка 90 и выше на С под Дигелем это достаточно или нет, чтобы относится к собаке с уважением? Вы уверены, что Дигель поставит Серфи "имеется"? оценка никак не повлияет на мое отношение к Вашей собаке - будь она больше 90, будь она меньше 70 . Я к ней (собаке) отношусь абсолютно ровно, ни плохо, ни хорошо. Сколько уже раз можно об этом говорить? Вы считаете было мало пиара? Хотите еще поговорить? Мне, честно, надоело. Про оценку "имеется" я не уверена, потому как это зависит не от меня и даже не от собаки (вернее не только от нее), еще и настроение судьи может сыграть роль, с какой ноги он встал, как поел утром , а также от уровня выступающих, от номера вашего выхода, времени выхода, насколько устал судья и будет придираться или ему уже захочется побыстрее все закончить, ну и т.д. Но склоняюсь, что да. Может поставить имеется. Примерно даю 80\20%
Ёжж: Валерий Гаврилин пишет: Однако на оценку твёрдости, мужества и желания бороться частота и тембр облаивания влияет намного меньше, чем работа под давлением. Дело не в частоте и тембре, а в состоянии собаки на облаивании. А состояние у Серфи в Останкино было не более, чем на "имеется". Валерий Гаврилин пишет: TSB - оценка твёрдости, мужества и желания бороться. Это оценка поведенческих характеристик. Это Вы написали верно, хотя по-немецки звучит "врожденных твердости, мужества и желания борьбы" (кстати, почему-то ничего нет о самоутверждении ). Но понимание самой оценки у Вас не совсем правильное. Оценка "имеется" говорит о том, что собака имеет достаточные твердость, мужество и желание борьбы, но не достаточно мотивирована на их выраженное проявление.
Алла Чекушева: Такое отношение к работе Серфи является ни чем иным, как комментом к отношению ВЛАДЕЛЬЦА собаки к проблемам СБОРНОЙ РОССИИ.... НИКТО не видит СИСТЕМНОГО ПРОИГРЫША! БЛИН!!! У нас/ адвокатов\ есть такой прием, который именно здесь используется на все 100 - свести проблему к ЧАСТЯМ или повторить знаменитую восточную мудрость : " разделяй и властвуй"... БЛИН горелый - не об этом речь! Речь идет о СИСТЕМЕ подготовки, а вы все свели СИСТЕМНЫЙ пост Валеры к обсуждению ЕГО собаки.... НУ Ё-МОЁ! ВЫ ЧЁ.СОВСЕМ, что ли? Подготовка Серфи -это ЛИЧНОЕ дело владельца, но вопрос о СИСТЕМЕ -это НАШ ВОПРОС, Господа..... И здесь наблюдается "дружный заплыв на 500 метров"..... Вадим Снеговской правильно, но очень легко, все-таки отметил эту СИСТЕМНОСТЬ... (Вадим, я к тебе очень хорошо отношусь, ты мне вообще нравишься...) В чем причина? Откуда "растут ножки" непонимания ОБЩЕГО? В образовании, которым многие то и дело "упрекают" Валеру? Умение видеть общее -это не только задача адвоката ( моя, например), но и БИОЛОГА....Спортсмена, который "посмел" выступить не только со своей собакой, но и оспорить порочную( я тоже так считаю) практику подготовки спортсменов для самых ярких и знАчимых соревнований.... Дааа, ребята....НЕХ тогда грить о шоушниках, к которым я себя с ГОРДОСТЬЮ, причисляю...( но эт личноеее...)
марсель: Алла Чекушева пишет: Спортсмена, который "посмел" выступить не только со своей собакой, но и оспорить порочную( я тоже так считаю) практику подготовки спортсменов для самых ярких и знАчимых соревнований.... Балабановская безконфликтная методика,практика подготовки Люнеберга-несколько,э разняться,но не ту ни другую порочной не назовешь,хотя наверное найдутся всегда критики,для того что бы предлагать то или иное видение подготовки ,надо как минимум ,что то показывать,лично я буду ждать результатов ЧРосии,а потом снтября -октября ,что наконец то всеже на практике увидеть ,результат подготовки для самых ярких и значимых выступлений,и спортсмен выступивший против порочной системы по праву займет место в сборной. Алла Чекушева пишет: СИСТЕМЕ -это НАШ ВОПРОС вам не кажется ,что это какое то любимое слово и причина в различные времена,во всем виновата СИСТЕМА
Irka: Алла, Вы мне всегда были симпатичны, не смотря на Ваши противоречивые посты )). Но позволю с Вами не согласиться. Во-первых, эта тема про соревнования в Останкино и обсуждаются выступления собак, в нем участвующих. Во-вторых, никто ни в чем Валерия Гаврилина не упрекал. Мы уже устали в 4 рта и 8 рук говорить и писать одно и то же: нам всем нет никакого дела, что он делает сам и что делает его собака. Более того, он задает вопросы, на которые мы только отвечаем, в т.ч про его выступление, а не мы его тут сами ни с того ни с сего в чем то упрекаем. В-третьих, чтобы обсуждать качество подготовки спортсменов сборной России, их систему тренировок или руководство, необходимо хотя бы быть одним из спортсменов или хотеть им быть или стремиться попасть в эту сборную. Далее: надо хотя бы немного, самую малость, быть в курсе проблем, разбираться в них, иметь представление и какие-то основания, чтобы критиковать или советовать. В_четвертых, желательно всю критику адресовать непосредственно тому, кого она касается, а не писать об этом на нейтральном форуме, обсуждая друг с другом высосанные из пальца надуманные нашим больным воображением проблемы российского спорта. Иначе получается обсасывание за глаза неизвестно чего и кого. Говорю за себя - я не считаю себя компетентной во многих вопросах, касающихся спорта и не могу иметь по этому поводу хотя бы какое то сформированное мнение. Даже не смотря на любовь поболтать просто ни о чем, данную тему не считаю "достойной" обсасывания ее на форуме людьми, далекими от спорта. И последнее, образованием Валерия не упрекают, а подначивают лишь потому, что он о нем часто не к месту, упоминает в каждой теме. Что выглядит немного нелепо, может быть смешно, но по большому счету это никого не волнует как и он сам и его действия в спорте или нет. Надеюсь, что Вы поймете.
Ёжж: Алла Чекушева пишет: НИКТО не видит СИСТЕМНОГО ПРОИГРЫША! Алла, нет в неудачном выступлении нашей команды на ЧМ системного проигрыша. А обвинять в проигрыше Жиркевича - вообще глупо. Он не тренер, а всего лишь администратор на время поездки. У каждого из членов команды свой тренер и свои подходы к работе со своей собакой. И это не только у нас. Большинство участников ЧМ из разных стран, и даже в команде-победительнице - сами тренеры своих собак. Некоторые работают вместе, у некоторых есть своя группа помощников, но ни у кого нет единой схемы подготовки - собака не мотоцикл. У нашей команды нет необходимого опыта подготовки и опыта выступлений, нет тренеров по защите такого уровня, как у других участников ЧМ, нет того понимания обучения защите, какое есть у них. Все это приходит с опытом. И ребята ездят сейчас на тренинги в Финляндию, в Бельгию, в Германию, в Словакию. Защитный раздел самый сложный сегодня для наших спортсменов, но уровень работы сейчас и уровень работы пять лет назад несравнимы. Сборы, о которых тут так много говорится, не дадут ничего, если они не будут постоянными, несколько раз в году, и с одним и тем же тренерским составом, который притрется к спортсменам и их собакам. А это очень дорогое удовольствие. И тренеров по защите такого уровня, чтобы подготовить команду к победе на ЧМ я в СНГ не знаю.
Валерий Гаврилин: Irka пишет: Валерий Гаврилин пишет: цитата: Боитесь сесть в лужу? Вы о чем? Об очень простой вещи. Я спросил, какая оценка всеми уважаемого судьи является показателем высокого класса собаки. Ещё совсем недавно Вы сомневались, что подготовленная мной собака способна набрать квалификацию под Дигелем. Теперь Вы уже не берётесь такую возможность прямо отрицать, потому что сами в это не верите. Назвать же конкретную цифру допустим оценки на С (гроссмейстерский результат) Вы не можете. Назовёте слишком высокую (например, 96 очков), сразу возникнет вопрос, а кто столько под Дигелем наберёт? А если назвать слишком маленькую (85), вдруг кобель наберёт? Вот поэтому Вы и не хотите отвечать на конкретно заданный вопрос. Irka пишет: Я к ней (собаке) отношусь абсолютно ровно, ни плохо, ни хорошо. Да ну?! Вы достаточно чётко выразились Irka пишет: оценка никак не повлияет на мое отношение к Вашей собаке - будь она больше 90, будь она меньше 70 Отношение такое плохое, что оно уже ухудшиться не может. В то же время, какие бы высокие результаты собака не показала бы, в лучшую сторону Ваше отношение не изменится. Irka пишет: Про оценку "имеется" я не уверена, потому как это зависит не от меня и даже не от собаки (вернее не только от нее), еще и настроение судьи может сыграть роль, с какой ноги он встал, как поел утром , а также от уровня выступающих, от номера вашего выхода, времени выхода, насколько устал судья и будет придираться или ему уже захочется побыстрее все закончить, ну и т.д. Т.е. оценка на ИПО вообще необъективна и не отражает качества собаки? Или Дигель - слабенький специалист и квалификация его судейства зависит от настроения? Захотел - и поставил "имеется" сильной собаке, захотел - и поставил "выражено" слабой? А зачем тогда проводятся соревнования? Не честнее ли проводить лотерею? Ёжж пишет: Дело не в частоте и тембре, а в состоянии собаки на облаивании. А состояние у Серфи в Останкино было не более, чем на "имеется". На облаивание состояние было - на "имеется", на лобовой - на "отлично". Ёжж пишет: Оценка "имеется" говорит о том, что собака имеет достаточные твердость, мужество и желание борьбы, но не достаточно мотивирована на их выраженное проявление. А мотивированность определяется по лаю, а не по работе под давлением. Лает красиво - супер рабочие качества. Красивая лобовая - так, пустячок.
Светлана: Валерий Гаврилин пишет: Лает красиво - супер рабочие качества На последней Яхроме ДОМФ ОСтин(приз за лучшую кусачку) - обалденно красиво облаивал фигуранта... Он и сработал - достаточно красиво, четко и слаженно. Я сама ему аплодировала, но я не разглядела сильной мотивации в его работе - он просто отлично выполнил упражнение. Механически я бы сказала.
Валерий Гаврилин: Irka пишет: Мы уже устали в 4 рта и 8 рук говорить и писать одно и то же: нам всем нет никакого дела, что он делает сам и что делает его собака. Опять лжёте. Можно открыть первую страницу темы. Прошли соревнования. Были опубликованы результаты. И тут Вы затеяли свару. Irka пишет: Валерий Гаврилин Посмотрели мы Вас и Серфи. http://www.youtube.com/watch?v=d0WNQ5hiHYQ&feature=player_embedded и что Вы хотели этим доказать\показать? Шоу как шоу. К Вам присоединился Ваш приятель. Снеговской пишет: Людмила пишет: цитата: отличная атака на лобовой К сожалению, не могу с Вами согласиться. Посредственная, даже для ШОУ (!), собака. Затем вылез коллега из Казахстана. марсель пишет: Валерий Гаврилин Не хотелось бы вмешиваться в столь горячую дисскуссию ,но на мой взгляд собака, для шоу неплохая,для спорта высоких достижений не тянет он,назвать жесткой ну при всем желании нельзя Затем к Вашей группе примкнул Ёжж. Ёжж пишет: А в послушании собака не работает элементарные и давно ей знакомые упражнения. В защите тоже ничего нового нет, тем более, что за неделю до этого старта вы уже выходили на испытания, значит, должны были хотя бы к ним уже готовить "тройку" в полном объеме. Состояние собаки и в послушании, и в защите оставляет желать лучшего. Из всех участников соревнований столько злобы и ненависти вылилось только на одну собаку. Irka пишет: Более того, он задает вопросы, на которые мы только отвечаем, в т.ч про его выступление, а не мы его тут сами ни с того ни с сего в чем то упрекаем. И снова лжёте. Я не спрашивал Вашего мнения о выступлении моей собаки. Вы начали кампанию по дискредитации собаки, которую видели только по роликам. Но изначально уверены, что она ни на что не годится (в спорте). Irka пишет: В-третьих, чтобы обсуждать качество подготовки спортсменов сборной России, их систему тренировок или руководство, необходимо хотя бы быть одним из спортсменов или хотеть им быть или стремиться попасть в эту сборную Это Вы издали такой Указ? В законодательстве РФ таких ограничений не предусмотрено. Irka пишет: В_четвертых, желательно всю критику адресовать непосредственно тому, кого она касается, а не писать об этом на нейтральном форуме, обсуждая друг с другом высосанные из пальца надуманные нашим больным воображением проблемы российского спорта. Вы считаете себя в праве указывать на каком форуме и какие темы мне разрешается обсуждать? А можно Вас не послушаться? Irka пишет: Говорю за себя - я не считаю себя компетентной во многих вопросах, касающихся спорта и не могу иметь по этому поводу хотя бы какое то сформированное мнение. И это - правильно. Но зачем тогда его высказывать? Irka пишет: И последнее, образованием Валерия не упрекают, а подначивают лишь потому, что он о нем часто не к месту, упоминает в каждой теме. Я бы не упоминал о своём образовании, но отсутствие онного у Вас (главное - задатков к его получению) просто выпирает почти в каждом сообщении.
Валерий Гаврилин: Ёжж пишет: А обвинять в проигрыше Жиркевича - вообще глупо. Он не тренер, а всего лишь администратор на время поездки. А также ответственный в спорткомитете РКФ (РКФ -акредитованная Минспортом федерация по ИПО в России) за ИПО, ВПГ, БХ и ФХ. Ёжж пишет: Сборы, о которых тут так много говорится, не дадут ничего, если они не будут постоянными, несколько раз в году, и с одним и тем же тренерским составом, который притрется к спортсменам и их собакам. Сборы перед ЧМ способны очень сильно подчистить работу собак. Если треннинги и семинары что-то дают, почему не будет пользы от них, но специально для членов сборной? Ёжж пишет: А это очень дорогое удовольствие. А это ребята ездят сейчас на тренинги в Финляндию, в Бельгию, в Германию, в Словакию дешевле? Или дешевле для руководства сборной? Ёжж пишет: И тренеров по защите такого уровня, чтобы подготовить команду к победе на ЧМ я в СНГ не знаю. А что такого трудного в разделе С? Надо только убрать у собак ошибки.
Ёжж: Валерий Гаврилин пишет: мотивированность определяется по лаю, а не по работе под давлением. Лает красиво - супер рабочие качества. Красивая лобовая - так, пустячок. Валерий Гаврилин пишет: На облаивание состояние было - на "имеется", на лобовой - на "отлично". TSB оценивается не по одному упражнению, а на протяжение всего раздела. Более того, Дигель, так же как и многие судьи его класса, может вложить в эту оценку и свое впечатление от мотивированности собаки и ее способности выдерживать нагрузку и в двух других разделах - А и В. В разделе С в Останкино "выражено" Серфи можно было поставить только на лобовой. "Облаивание" - "имеется"; на "побеге", "контратаке" и "нападении из заднего конвоя" все хватки в локоть и состояние только на "имеется"; само "конвоирование сзади" - "имеется"; "боковое конвоирование" - то же самое; "лобовая" - хорошая для этой собаки скорость, хватка в локоть, поджев после остановки фигуранта; "контратака" - хватка в локоть, дважды смещение внимания на проводника и, похоже, на судью; "боковое конвоирование" - "имеется" + явная помощь фигуранта. А если к этому приплюсовать еще впечатление от раздела В... Еще раз просмотрел ролики всех трех участников "трешки". Не смотря на кучу ошибок у Даго, общее впечатление от его работы лучше, а выиграл раздел С, на мой взгляд, даже при неполных и несколько нервных хватках, Беккер.
Ёжж: Валерий Гаврилин пишет: Из всех участников соревнований столько злобы и ненависти вылилось только на одну собаку. Где Вы здесь увидели злобу и ненависть? Вам срочно нужно к психоаналитику. Валерий Гаврилин пишет: А что такого трудного в разделе С? Если все так легко, то почему у Вас все так... не хорошо? Валерий Гаврилин пишет: Надо только убрать у собак ошибки. Вы будете убирать ошибки у собак членов сборной? Уберите их сначала у своей. Валерий Гаврилин пишет: А это цитата: ребята ездят сейчас на тренинги в Финляндию, в Бельгию, в Германию, в Словакию дешевле? Это эффективней. Едут на индивидуальный тренинг. Валерий Гаврилин пишет: Я бы не упоминал о своём образовании, но отсутствие онного у Вас (главное - задатков к его получению) просто выпирает почти в каждом сообщении. Сначала Вы начинаете всех учить, будучи уверенным, что высшее образование и диплом МГУ есть только у Вас. Когда выясняется, что многие из тех, кого Вы учите, кое чему из этого могут поучить Вас самого, Вы начинаете, брызжа слюной в монитор, кричать, что все Вас ненавидят, не хотят учиться и не способны к обучению. Вы думаете, что, презирая всех вокруг себя, вы снищете всеобщую любовь и поклонение? Увы...
Валерий Гаврилин: Ёжж пишет: Более того, Дигель, так же как и многие судьи его класса, может вложить в эту оценку и свое впечатление от мотивированности собаки и ее способности выдерживать нагрузку и в двух других разделах - А и В. Да. И на комментарии после раздела Защита Дигель скажет: "А ещё собака не чётко прошла четвёртый угол в разделе А и показала расконцентрацию в конце следа". Ёжж пишет: Еще раз просмотрел ролики всех трех участников "трешки". Не смотря на кучу ошибок у Даго, общее впечатление от его работы лучше, а выиграл раздел С, на мой взгляд, даже при неполных и несколько нервных хватках, Беккер. Т.е. Лысенков отсудил неправильно? Очень интересно будет посмотреть на работу этих собак в Питере. И что скажет немецкий судья.
полная версия страницы